Судья Вавакина Г.В. Дело № 22-2112 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Воронеж 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Вершинина А.В. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Манилова С.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеканина Д.В. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 9 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Чеканина Д.В., судимого: -12 августа 2010 года с последующими изменениями согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2010 года по пяти эпизодам преступлений, каждый из которых квалифицирован п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Чеканина Д.В. считать осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 августа 2010 года с последующими изменениями согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2010 года по пяти эпизодам преступлений, каждый из которых квалифицирован п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному судом первой инстанции. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда изменить, снизив осужденному наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 августа 2010 года по пяти эпизодам преступлений, каждый из которых квалифицирован по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,- до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу, а в остальной части постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а Приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 августа 2010 года Чеканин Д.В. был осужден по пяти эпизодам преступлений, каждый из которых квалифицирован по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Чеканина Д.В. о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию уголовного закона и оставив прежнее наказание. В кассационной жалобе осужденный Чеканин Д.В. просит о пересмотре постановления суда, и смягчении назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При пересмотре приговора в части осуждения Чеканина Д.В. по пяти эпизодам преступлений, каждый из которых квалифицирован по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд первой инстанции правильно уточнил редакцию уголовного закона в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так как Федеральным Законом смягчено наказание, предусмотренное за указанные преступления. При этом приговор в части размера назначенного наказания суд оставил без изменения, указав, что наказание Чеканину Д.В. было назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статей, оно является законным и обоснованным. Указанный вывод суда противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Чеканину Д.В. по пяти эпизодам преступлений, каждый из которых квалифицирован по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,- до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 9 июня 2011 года в отношенииЧеканина Д.В. изменить: снизить наказание назначенное приговором Ленинского районного суда от 12 августа 2010 года с последующими изменениями согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного. В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи областного суда: