Судья Негода В.Е.                   Дело № 22-2202

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                         22 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Йовдий Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Репина М.А.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Репина М.А., судимого:

-18 марта 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Репина М.А. считать осужденным по приговору Реутовского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, к наказанию назначенному судом первой инстанции.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда изменить, снизив осужденному наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,- до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу, а в остальной части постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Реутовского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года Репин М.А. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Репина М.А. о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Репин М.А. просит о пересмотре постановления суда, и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При пересмотре приговора в части осуждения Репина М.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так как данным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за указанное преступление.

Кроме того, приговор в части размера назначенного наказания суд оставил без изменения, указав при этом, что наказание Репину М.А. было назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи, оно является законным и обоснованным.

Между тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Репину М.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года в отношенииРепина М.А. изменить: снизить наказание назначенное приговором Реутовского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: