Председательствующий                                           Дело №

Бозюкова С.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              "27" октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Борисоглебского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым вынесенный в отношении него приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ».

Обжалуемым постановлением постановлено считать его осужденным приговором Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение считать отмененным. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров считать осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный считает, что размер наказания ему смягчен недостаточно и просит о его большем смягчении.

Коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.

Выслушав стороны, исследовав имеющийся материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство осужденного, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации его действий в редакции Федерального Закона, смягчающего его положение. При этом районный суд принял решение и о смягчении назначенного ему наказания.

По мнению судебной коллегии, размер назначенного осужденному наказания соразмерен характеру и общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности и характеру тех изменений, которые были внесены в УК РФ, не ставит осужденного в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу, поэтому оснований для изменения принятого решения и дальнейшего смягчения наказания коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: