Председательствующий                                       Дело №

Лебедева Т.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   "01" ноября 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную ФИО5 заявителя ФИО1 на постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по его ФИО5 на постановление следователя.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав подсудимого ФИО1 поддержавшего ФИО5, мнение прокурора Буц М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с ФИО5, которой просил признать незаконным постановление следователя по ОВД СО по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ при УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок и следственного эксперимента.

Районный суд принял решение о прекращении производства по ФИО5, установив, что уголовное дело, в рамках которого принято обжалуемое решение, находится в производстве Левобережного районного суда.

В кассационной ФИО5 заявитель ставит вопрос об отмене постановления, считая выводы суда неверными, а принятое решение - необоснованным.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав стороны, обсудив доводы ФИО5, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ФИО5 ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила ФИО5, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь ФИО5 на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению ФИО5, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по ФИО5, выносит постановление об отказе в принятии ФИО5 к рассмотрению или о прекращении производства по ФИО5 в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В данном случае, поскольку уголовное дело, в рамках которого принято обжалуемое решение, находится в производстве Левобережного районного суда для рассмотрения по существу, районный суд обоснованно принял решение о прекращении производства по ФИО5 и оснований для отмены этого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ФИО5 ФИО1 оставить без изменения, а кассационную ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                  

Судьи: