Председательствующий                                                                                                        Дело №

Ягодкина Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       "08" ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым вынесенный в отношении него приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. ст.158 ч.2 п. п. « а, в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. ст.158 ч.2 п.»в», 74 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 79 ч.7 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст.158 ч.2 п.»в» к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Коминтерновского суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 62 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ».

Обжалуемым постановлением суда постановлено считать его осужденным указанными выше приговорами в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, размер наказания, назначенного по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, а назначенного по правилам ст.70 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев. Снижен также размер окончательного наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а по приговору Коминтерновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном данные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что размер наказания ему смягчен недостаточно и просит о его снижении в пределах, предусмотренных действующим законодательством, а также указывает на ошибки, допущенные, по его мнению, в постановлении при указании сроков лишения свободы.

Выслушав стороны, исследовав имеющийся материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство осужденного, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации его действий в редакции Федерального Закона, смягчающего его положение. При этом районный суд принял решение и о смягчении назначенного ему наказания.

Вопреки доводам жалобы, ошибок при сложении сроков наказания в постановлении не допущено.

По мнению судебной коллегии, размер назначенного осужденному наказания соразмерен характеру и общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности и характеру тех изменений, которые были внесены в УК РФ, не ставит осужденного в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу, поэтому оснований для изменения принятого решения и дальнейшего смягчения наказания коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: