кассационное определение



Председательствующий                                                                                                        Дело

Ягодкина Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          "10" ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в приведении вынесенного в отношении него приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. ст.162 ч.3, 131 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ».

Районный суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав на то, что в составы преступлений, по которым осужден ФИО1, изменения не вносились.

В кассационной жалобе осужденный считает выводы суда неверными, утверждает, что изменения в ст.162 ч.3 УК РФ были внесены, поэтому просит пересмотреть принятое решение.

Выслушав стороны, исследовав имеющийся материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Районный суд обоснованно указал на то, что Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ изменения в ст.ст.131 ч.1, 162 ч.3 УК РФ не вносились, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства.

С этими выводами судебная коллегия согласна, поэтому оснований для отмены принятого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: