Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Успенской Е.А. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Романова И.П. адвоката Белоус М.В. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Черникова В.В. на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 08 октября 2011 года, которым Черникову В.В. 09 ноября 1984 года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 07 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение подозреваемого Черникова В.В. и выступление адвоката Белоус М.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе подозреваемый Черников В.В. оспаривает вынесенное постановление, полагая, что у суда не имелось оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно представленным материалам Черников В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 20.09.2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ. 07 октября 2011 года Черников В.В. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. В Лискинский районный суд Воронежской области поступило постановление следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Куриленко Д.В., согласованное с заместителем начальника СО Отдела МВД России по Лискинскому району Ивченко В.В., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Черникову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. При этом судом первой инстанциив постановлении указано, что в представленном материале имеется достаточно доказательств, указывающих на событие преступления и позволяющих органам предварительного расследования обоснованно подозревать Черникова В.В. в его совершении, а также с учетом данных о личности Черникова В.В., который подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, нигде не работает, иного законного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем имеются основания полагать, что Черников В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указанное постановление является законным и обоснованным: оно вынесено в установленном ст.108 УПК РФ порядке, в нем указаны предусмотренные ст.97, 99, 100 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, а также изложены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии по делу оснований для избрания Черникову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являются неубедительными. Доводы жалобы Черникова В.В. в части доказанности или недоказанности его причастности к совершенному преступлению не могут служить поводом для отмены судебного решения, поскольку эти вопросы могут быть предметом исследования лишь при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены постановления районного суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 8 октября 2011 года в отношении Черникова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: