КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО5 судей Борисовой В.П. и ФИО4 с участием: прокурора УСО областной прокуратуры Буц М.А. адвоката ФИО2 в защиту интересов осужденного ФИО1 осужденного ФИО1, участвующего в заседании с использованием средств видеоконференц-связи при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ранее не судимый, - осужден по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи ФИО4, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего снизить назначенное наказание; выступление адвоката ФИО2, также поддержавшая жалобу своего подзащитного и просившая снизить назначенное наказание; мнение прокурора Буц М.А., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения; судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, так как суд не учел все обстоятельства, а именно отсутствие жестокости, нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, признание вины. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает. Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью признана самим осужденным и в жалобе не оспаривается. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.111 УК РФ. Наказание назначено осужденному с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и активное способствование установлению истины по делу, а также его поведение непосредственно после совершения преступления и оказание медицинской помощи потерпевшей. Вместе с тем, им совершено тяжкое преступление и наказание назначенное ИсаковуА.В. является законным и справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения, как просит в жалобе осужденный. Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: