Председательствующий                             Дело № 22-2384                      

Забрускова Г.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Романова И.П.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова К.Ю.

на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 21 июля 2011 года, которым Сафонову (Бронза) К.Ю. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 июня 2003 года, отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                  у с т а н о в и л а:

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 марта 2001 года Сафонов К.Ю. осужден по ст.158 ч.3 п.б УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.а,б,в,г УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 июня 2003 года Сафонов К.Ю. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.223 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 21 февраля 2003 года.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 12 марта 2004 года приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 июня 2003 года пересмотрен в порядке ст.399 УК РФ, из приговора исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и исключено осуждение по ст.222 ч.1 УК РФ, переквалифицированы действия Сафонова К.Ю. со ст.223 ч.2 УК РФ на ст.223 ч.1 УК РФ и назначено наказание по ст.105 ч.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы, по ст.223 ч.1 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 04 марта 2011 года приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 марта 2001 года пересмотрен в порядке ст.399 УПК РФ, из приговора исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «крупный размер», переквалифицированы действия Сафонова К.Ю. со ст.158 ч.3 п.б УК РФ на ст.158 ч.2 п.п.а,б,в (в редакции ФЗ от 31.10.2002г.), со ст.158 ч.2 п.п.а,в,г УК РФ на ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002г.), в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 июня 2003 года оставлен без изменения.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов К.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, полагая, что суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении не принял во внимание содержание его в облегченных условиях отбывания наказания, отсутствие взысканий с 2006 года, наличие поощрений и положительную характеристику, при этом необоснованно сославшись на мнение начальника отряда Покрепа Е.Н. о том, что он допускал нарушения режима, не трудоустроен, психологическое исследование не проходил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

По смыслу ст.79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств по делу.

По настоящему делу при разрешении ходатайства осужденного Сафонова К.Ю. судья пришла к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Такое решение принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ей полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения.

По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

При этом, исходя из содержания постановления районного суда, исследовались и были приняты во внимание данные о поведении осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, во время которого Сафонов К.Ю. неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, кроме того, судом учтены характер и обстоятельства совершённых осужденным преступлений, одно из которых является особо тяжким, сведения о его личности, а также данные характеристики Сафонова К.Ю., из заключения которой следует, что он для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, представление его к условно-досрочному освобождению является нецелесообразным, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания не имеется.

Ссылка в жалобе Сафонова К.Ю. на содержание его в облегченных условиях отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения и отсутствие взысканий с 2006 года, не может быть признана достаточной для отмены постановления районного суда.

Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных мотивов для признания судебного решения незаконным и необоснованным и судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 21 июля 2011 года в отношении Сафонова (Бронза) К.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: