Председательствующий Дело № 22-2382 Забрускова Г.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назимова И.А. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 16 августа 2011 года, которым Назимову И.А. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 11 марта 2008 года, отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 11 марта 2008 года Назимов И.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 29 июня 2011 года приговор пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ, действия Назимова И.А. переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 12 ноября 2007 года. Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный Назимов И.А. просит об отмене постановление районного суда, полагая, что суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении не принял во внимание содержание его в облегченных условиях отбывания наказания, отсутствие взысканий за последние 2 года и другие существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. По смыслу ст.79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств по делу. По настоящему делу при разрешении ходатайства осужденного Назимова И.А. судья пришла к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Такое решение принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ей полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. При этом, исходя из содержания постановления районного суда, исследовались и были приняты во внимание данные о поведении осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, во время которого Назимов И.А. допускал нарушения режима, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия отбывания наказания, кроме того, учитывался характер и обстоятельства совершённых осужденным преступлений, сведения о его личности, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания не имеется. Ссылка в жалобе Назимова И.А. на содержание его в облегченных условиях отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения, не может быть признана в настоящее время достаточной для отмены постановления районного суда. Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных мотивов для признания судебного решения незаконным и необоснованным и судебная коллегия не находит оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 16 августа 2011 года в отношении Назимова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: