Председательствующий                             Дело № 22-2431

Бозюкова С.И.                        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова И.П.

на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02 августа 2011 года, которым в отношении Полякова И.П. пересмотрен приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2010 года.

    Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2010 года Поляков И.П. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Полякова И.П. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично, постановлено считать Полякова И.П. осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2010 года по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ считать Полякова И.П. осужденным по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного ему наказания отказано.

В кассационных жалобах осужденный оспаривает вынесенное постановление, просит его отменить и снизить назначенное ему наказание с учетом внесенных в закон изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Полякова И.П. по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2010 года, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ смягчено наказание, предусмотренное за совершенные им преступления, т.е. исключен нижний предел наказания.

Районный суд обоснованно не снизил размер наказания, назначенного Полякову И.П. указанным приговором суда, поскольку исключение из санкции ст.166 ч.1 УК РФ нижнего предела наказания в виде ареста, не назначавшегося осужденному само по себе не может являться поводом для смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы, являющегося справедливым.

При таком положении доводы кассационной жалобы Полякова И.П. о необходимости снижения размера назначенного ему наказания, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения не имеется.

Вместе с тем, резолютивную часть постановления районного суда необходимо уточнить указанием о том, что по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2010 года действия Полякова И.П. следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по ст.166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02 августа 2011 года в отношении Полякова И.П. изменить, уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 апреля 2010 года действия Полякова И.П. следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по ст.166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальном это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда