Председательствующий Дело № 22-2503 Черник С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лиманского С.Н. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 19 августа 2011 года, которым Лиманскому С.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 марта 2010 года, отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 марта 2010 года Лиманский С.Н. осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п.б,в, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 01 ноября 2010 года Лиманскому С.Н. изменен вид исправительного учреждения, он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 16 января 2010 года. Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный Лиманский С.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагая, что суд, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. По смыслу ст.79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств по делу. По настоящему делу при разрешении ходатайства осужденного Лиманского С.Н. судья пришел к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Такое решение принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. При этом, исходя из содержания постановления районного суда, исследовались и были приняты во внимание данные, характеризующие личность осужденного Лиманского С.Н., его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, учтены тяжесть совершенных им преступлений, а также тот факт, что Лиманский С.Н., ранее неоднократно судимый, трижды освобождался условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного предыдущими приговорами суда, при этом два раза в период неотбытого срока наказания он совершал умышленные преступления, в том числе тяжкое, в связи с чем условно-досрочное освобождение оба раза отменялось судом и наказание Лиманскому С.Н. назначалось по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных мотивов для признания судебного решения незаконным и необоснованным и судебная коллегия не находит оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 19 августа 2011 года в отношении Лиманского С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: