Председательствующий                             Дело № 22-2502                      

Черник С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубева О.Н.

на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 19 августа 2011 года, которым Голубеву О.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 28 мая 2009 года, отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                  у с т а н о в и л а:

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 28 мая 2009 года Голубев О.Н. осужден по ст.ст.228.1 ч.2 п.б, 228.1 ч.3 п.г, 228.1 ч.3 п.г, 64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 14 ноября 2008 года.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Голубев О.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его пересмотреть и условно-досрочно освободить, полагая, что суд при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении необоснованно сослался на мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

По смыслу ст.79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств по делу.

По настоящему делу при разрешении ходатайства осужденного Голубева О.Н. судья пришел к выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Такое решение принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения.

По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

При этом, исходя из содержания постановления районного суда, исследовались и были приняты во внимание данные о поведении осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, во время которого Голубев О.Н. трижды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, пять раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, при этом три из имеющихся поощрений заключались в снятии ранее наложенных взысканий, кроме того, судом учтены тяжесть совершенных им преступлений, данные психологического обследования, согласно которым условно-досрочное освобождение Голубева О.Н. в настоящее время не целесообразно, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных мотивов для признания судебного решения незаконным и необоснованным и судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 19 августа 2011 года в отношении Голубева О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: