Судья Терещенко А.Н.                       Дело № 22-2598

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                     17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                  Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре          Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева В.Н.

на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 августа 2011 года, которым постановлено приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2010 года в отношении Королева В.Н. привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ». Принято решение считать Королева В.Н. осужденным приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2010 года по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Пихтарь Г.Е., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 июля 2010 года Королев В.Н. был осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Королева В.Н. о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания, удовлетворил его.

    В кассационной жалобе осужденный Королев В.Н. просит об отмене постановления суда, приведении приговора от 07.07.2010г. в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении наказания на более значительный срок.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленный материал, пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Королева В.Н. на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении размера назначенного по данной статье наказания, так как указанным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде отмены нижнего предела санкции.

Судебная коллегия полагает, что наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления и данным о его личности, в связи с чем не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания.

Нарушений норм УПК РФ в ходе рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Каких-либо иных оснований для отмены либо изменения постановления районного суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                   

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 августа 2011 года в отношении Королева В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда