Председательствующий                             Дело № 22-2698

Гончарова Л.А.                                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                  15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Белоус М.В.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова С.В.

на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 сентября 2011 года, которым

Жуков С.В., судимый:

1)25.03.2009г. по ст.158 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2)24.04.2009г. по ст.ст.158 ч.2 п.п.в,г, 228 ч.1,69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 6.09.2010 г. на 1 год 5 месяцев 14 дней,

осужден по ст.158 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденного Жукова С.В. и выступление адвоката Белоус М.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Жуков С.В. просит о пересмотре приговора, полагая, что ему назначено чрезмерно строгое наказание.

Жуков С.В. признан виновным в совершении 29 июля 2011 года кражи из сумки потерпевшей П. кошелька с деньгам, причинив последней ущерб на общую сумму 1069 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Осужденный Жуков С.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Жукова С.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.г УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, и обстоятельств содеянного, данных о личности Жукова С.В., который характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что Жуков С.В. ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, в его действиях в силу ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения. Размер наказания в виде лишения свободы назначен ему с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кассационная инстанция полагает, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора суда в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 сентября 2011 года в отношении Жукова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: