Судья Негода В.Е.                   Дело № 22-2203

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                         22 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

адвоката                       Вороновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колодина И.Г.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Колодина И.Г., судимого:

-5 апреля 2007 года по ч.2 ст.213, ч.1 ст.116 УК РФ - к 2 годам 15 дням лишения свободы условно;

-21 апреля 2008 года по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, с применением ст.70 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-3 декабря 2010 года по ч.1 ст.134, ч.1 ст.116, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69, ст.70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Колодина И.Г. считать осужденным по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2007 года по ч.2 ст.213, ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 3 декабря 2010 года по ч.1 ст.116 в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по ч.1 ст.166 в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, к наказанию назначенному судом первой инстанции.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Воронову С.Ю., поддержавшую кассационную жалобу о снижении наказания осужденному; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда изменить, считать осужденного по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2007 года с ч.1 ст.116 УК РФ и по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 3 декабря 2010 года по ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, а не в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, как ошибочно указал суд первой инстанции, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2007 года по ч.2 ст.213, ч.1 ст.116 УК РФ - 2 годам 15 дням лишения свободы условно.

Приговором Верхнехавского районного суда от 21 апреля 2008 года по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области от 3 декабря 2010 года по ч.1 ст.134, ч.1 ст.116, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.69,70 УК РФ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Колодина И.Г. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию примененного уголовного закона.

В кассационной жалобе осужденный Колодин С.Г. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для пересмотра приговоров и смягчения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Верхнехавского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2007 года в части осуждения по ч.2 ст.213 УК РФ, приговора Верхнехавского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2008 года в части осуждения по ч.1 ст.158, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, приговора Верхнехавского районного суда Воронежской области от 3 декабря 2010 года в части осуждения по ч.1 ст.134, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, поскольку наказание в виде лишения свободы по указанным статьям оставлено прежним.

Доводы кассационной жалобы Колодина И.Г. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд ошибочно указал, что приговором Верхнехавского районного суда от 5 апреля 2007 года был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и по приговору Верхнехавского районного суда от 3 декабря 2010 года был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку указанным Федеральным Законом №26-ФЗ изменения в ч.1 ст.116 УК РФ не вносились, и указанный уголовный закон действует в редакции Федерального Закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, в связи с чем, постановление в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года в отношенииКолодина И.Г. изменить: считать Колодина И.Г. осужденным по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2007 года и по приговору Верхнехавского районного суда от 3 декабря 2010 года по ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года к наказанию, назначенному судом первой инстанции.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: