Судья Негода В.Е.                   Дело № 22-2205

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                         22 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Йовдий Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова А.Е.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Романова А.Е., судимого:

-25 февраля 2010 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

-17 декабря 2010 года по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ст.ст.70,74 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Романова А. Е. считать осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 февраля 2010 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию назначенному судом первой инстанции.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 февраля 2010 года Романов А.Е. был осужден по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы условно.

Приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 17 декабря 2010 года Романов А.Е. был осужден по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ст.70,ст.74 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Романова А.Е. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию примененного уголовного закона по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 февраля 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Романов А.Е. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для пересмотра приговоров и смягчения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 февраля 2010 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанному приговору, подробно мотивировав принятое решение.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда от 17 декабря 2010 года, поскольку Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в санкцию ст.232 УК РФ не вносились.

Доводы кассационной жалобы Романова А.Е. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется в связи с тем, что изменения в наказание в виде лишения свободы указанным Федеральным законом в ч.2 ст.158 УК РФ не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2011 года в отношенииРоманова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: