Судья Негода В.Е. Дело № 22-2207 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Воронеж 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Йовдий Т.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мордасова С.А. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 5 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Мордасова С.А., судимого: -10 ноября 2000 года по п.«в» ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы условно; -26 апреля 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 9 июля 2008 года, - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 3493 рублей; - 14 мая 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 9 июля 2008 года, - по п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«а»,«д»,«з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«д»,«з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ, - к 25 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено:Мордасова С.А. считать осужденным по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2000 года по ч.2 ст.160 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2001 года с учетом постановления Панинского районного суда от 9 июля 2008 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.70 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 3000 рублей; по приговору Воронежского областного суда от 14 мая 2003 года с учетом постановления Панинского районного суда от 9 июля 2008 года по п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«а»,«д»,«з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а»,»д»,«з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ - к 25 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2000 года Мордасов С.А. был осужден по п.«в» ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы условно. Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2001 года с учетом постановления Панинского районного суда от 9 июля 2008 года Мордасов С.А. был осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 3493 рублей. Приговором Воронежского областного суда от 14 мая 2003 года с учетом постановления Панинского районного суда от 9 июля 2008 года Мордасов С.А. был осужден по п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«а»,«д»,«з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«д»,«з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.226, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ, - к 25 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мордасова С.А. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его. В кассационной жалобе осужденный Мордасов С.А. просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на более значительный срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Грибановского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2000 года, приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2001 года, приговора Воронежского областного суда от 14 мая 2003 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления. При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение. Доводы кассационной жалобы Мордасова С.А. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению на более значительный срок, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 5 июля 2011 года в отношенииМордасова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: