Судья Косенков Н.Ф.                                                                                                    22-2588

г. Воронеж                                                                                                                      8 ноября 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                           Ивашова Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе Волкова П.В. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 31 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Волкова П.В. от 23.08.2011 года, поданной на бездействия следственного органа.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Волков П.В. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) должностных лиц УВД г.Воронежа, выразившихся в неполноте проверки заявления В. и Л. о совершении руководством ООО мошеннических действий, что привело к вынесению о/у ОРЧ ЭБ и ПК У УВД по г.Воронежу Коробчуком А.В. 26.08.2011 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе.

В кассационной жалобе Волков П.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, на момент подачи жалобы заявителю не было известно о принятом постановлении от 26.08.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, данное постановление заявителю не направлялось. Он обжаловал бездействие органов расследования, а не постановление о прекращении уголовного дела.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к рассмотрению жалобы Волкова В.П. по существу заявленных им требований, поскольку постановление о/у Коробчука А.В.об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2011 года было отменено постановлением зам. прокурора г.Воронежа от 30.08.2011 года с направлением материалов для организации дополнительной проверки и указанием начальнику органа дознания решить вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления по ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, либо руководителем следственного органа, то отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

Как усматривается из материала, доводы жалобы заявителем прокурором были учтены и постановление о/у Коробчука А.В. отменено с направлением материала для дополнительной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления в порядке ст.159 УК РФ.

Доводы Волкова В.П. об отмене постановления суда в связи с не направлением заявителю постановления о/у Коробчука А.В. от 26.08.2011года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о неполучении постановления заявителем на момент рассмотрения жалобы Волкова В.П. не может служить основанием к отмене принятого судом решения. На момент рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ постановление о/у Коробчука А.В. было отменено прокурором. Поставленные заявителем в жалобе вопросы будут рассмотрены в процессе дополнительной проверки.

Таким образом, доводы кассационной жалобы несостоятельны, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 31 августа 2011 года о прекращении производства по жалобе Волкова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: