Судья Панарин Г.Н. 22-2670 г. Воронеж 10 ноября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей областного суда Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. и адвоката Дорофеевой В.Ю. рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Филонова И.Г. и кассационной жалобе представителя по доверенности Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Воронеже - Семенова М.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 августа 2011 года, которым прекращено уголовное дело за истечением срока давности уголовного преследования в отношении КРИВЦОВА М.П., ранее не судимого. Осужденного приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района Кривцова М.П., по двум эпизодам мошенничества, квалифицированным ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2 и ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представления, просившего постановление суда изменить или отменить в связи с неправильным исчислением ущерба причиненного Пенсионному Фонду, объяснения представителя по доверенности У ПФ РФ в г.Воронеже Князевой Л.Л., поддержавшей кассационную жалобу, просившей об отмене постановления суда с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, полагавшей неправильным вывод суда об уменьшении размера выплат по другой категории льгот. Возражения Кривцова М.П. и адвоката Дорофеевой В.Ю., полагавших постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2011 года было прекращено уголовное дело в отношении Кривцова М.П., обвиняемого по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ. В кассационном представлении государственным обвинителем Филоновым И.Г. ставится вопрос об изменении постановления суда, в связи с неправильным указанием в мотивировочной части приговора об уменьшении размера ущерба, причиненного мошенническими действиями Кривцова М.П. Полагавшего, что выводы суда об ущербе были предполагаемые, представленные Военным Комиссариатом Воронежской области и Управлением ПФ РФ. Однако Кривцов М.П. не реализовал свое право на ЕДВ путем обращения в Военный комиссариат и Пенсионный Фонд. Тогда как ЕДВ назначается со дня подачи письменного заявления ветерана, но не со дня возникновения права на указанную выплату. В кассационной жалобе представителем по доверенности У ПФ РФ в г.Воронеже - Семеновым М.Н. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, в связи с тем, что суд исходил из предположения о возможном получении Кривцовым М.П. сумм ЕДВ на основании предполагаемых расчетов ЕДВ Кривцова М.П., так как Кривцов М.П. не реализовал свое право на ЕДВ путем обращения в Пенсионный Фонд. Вместе с тем, ЕДВ назначается со дня обращения, но не ранее возникновения права на указанную выплату. Кроме того, считает, что судом были нарушены разумные сроки рассмотрения уголовного дела в отношении Кривцова М.П., что послужило основанием для заявления государственным обвинителем ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В возражениях Кривцов и его защитник Дорофеева В.Ю. указывают, что Кривцов М.П. является подполковником запаса. В 1979 года во время боевых действий в республике Афганистане служил командиром взвода подвижного узла связи главного штаба сухопутных войск. 17.12.79 года подорвался на БТР, получил минно-взрывную травму. Лежал в госпитале, но справку получил только в 1991году, в которой было указано, что он получил травму в Афганистане 1984 году. Проведенной медико-социальной экспертизой он был признан инвалидом 2 группы. Действительно обращался в пенсионный фонд о выплате ему ЕДВ и представлял все документы. Ему было начислено ЕДВ как инвалиду войны 2 группы согласно ФЗ№5 от 12.01.95г. В 2005 году в данный закон были внесены изменения ФЗ№122 от 22.08.04г. и ему были вновь назначены ЕДВ. Кривцов и его защитник полагают, суд апелляционной инстанции правильно пришёл к выводу о том, что он имел право на льготы и обоснованно сделал перерасчет. Заявления о выплате ему ЕДВ в пенсионный фонд он подавал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Кривцов М.П. не может быть лишен пенсии по инвалидности (даже без учета военной травмы) и мел право на её получение с 01.12.1999г. по 28.02.2009 года. Как ветеран боевых действий Кривцов М.П. имел право на получение ЕДВ как ветеран боевых действий с 01.01.05г. по 30.06.09г. Доводы кассаторов о том, что начисление ЕДВ только с момента подачи заявления, а заявление Кривцовым еще не подано, несостоятельны. Заявление о начислении ЕДВ им подавалось в 1999г. и 2005г. Доводы представителя по доверенности Управления ПФ РФ Князевой Л.Л. о нарушении судом разумных сроков рассмотрения апелляционной инстанцией уголовного дела судебная коллегия находит необоснованными, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данного довода кассатором не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 8 августа 2011 года, в отношении КРИВЦОВА М.П. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: