Судья Винокурова Л.Н. 22-2782 г. Воронеж 3 ноября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Манилова С.Л. и адвоката Новодережкина Г.А. рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе Иванова А.В.на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 24 октября 2011 года, которым обвиняемому Иванову А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 10.12.2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвоката Новодережкина Г.А., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : 24 октября 2011 года Советским районным судом г.Воронежа по ходатайству ст. следователя Ярковой Н.И. продлена мера пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Иванову А.В. до 10.12.2011 года. В кассационной жалобе обвиняемый Иванов А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, поскольку преступление не совершал, имеет постоянное место жительства, семью, также имеет на иждивении ребенка и мать - инвалида. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Из представленного материала усматривается, что основания для продления обвиняемому Иванову А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей явилось продление срока следствия. По делу необходимо провести ряд следственных действий. Продление срока содержания под стражей Иванову А.В. вызвано тем, что обстоятельства избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали. Находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за аналогичное преступление. Преступление совершил, отбывая наказание в виде исправительных работ. Кроме того, может оказать влияние на потерпевшую и свидетелей, скрыться от следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы обвиняемого Иванова А.В. об отмене постановления суда по указанным в жалобе основаниям нельзя признать убедительными. Поскольку вопрос о его виновности или невиновности будет разрешаться судом при рассмотрении судом дела по существу. Ссылка в жалобе на наличие на иждивении ребенка и постоянного места жительства не могут повлечь отмену постановления суда, т.к. не свидетельствует о незаконности либо необоснованности избранной меры пресечения. Решение суда первой инстанции основано на представленных органами следствия материалах и вынесено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания под стражей обвиняемому Иванову А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Советского районного суда г.Воронежа от 24 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Иванову А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: