Судья Вавакина Г.В.                   Дело № 22-2254

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                            1 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

адвоката                       Запрута Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беликова В.А.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 4 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Беликова В.А., судимого:

-7 июля 2009 года по ст.319 УК РФ - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 2 декабря 2009 года заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-11 февраля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам 7 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Беликова В.А. считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Воронежа от 7 июля 2009 года по ст.319 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,- к наказанию назначенному судом первой инстанции.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Беликова В.А., поддержавшего кассационную жалобу путем использование системы видеоконференц-связи; адвоката Запрута Г.Г., поддержавшего кассационную жалобу о снижении наказания осужденному; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Воронежа от 7 июля 2009 года Беликов В.А. был осужден по ст.319 УК РФ - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 2 декабря 2009 года Беликову В.А. заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2010 года Беликов В.А. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам 7 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Беликова В.А. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию примененного уголовного закона.

В кассационной жалобе осужденный Беликов В.А. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для пересмотра приговоров и смягчения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Воронежа от 7 июля 2009 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанному приговору, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы Беликова В.А. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению, нельзя признать обоснованными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 4 июля 2011 года в отношенииБеликова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: