Судья Романов М.А.                   Дело № 22-2015

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                         15 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

адвоката                       Вороновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы адвоката Гудимова А.М., осужденного Уманского А.Ф.

на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 года, которым

Уманский А.Ф., не работавший, судимый:

-18 октября 2004 года по п.»а»,»б» ч.2 ст.158, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-4 марта 2005 года по п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Определением Волгоградского областного суда от 19 апреля 2005 года приговор от 4 марта 2005 года изменен и окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 сентября 2006 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 22 дня;

-2 июля 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.313, п.»б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.158, ч.1 ст.116, с применением ст.69, ст.70 УК РФ - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

Осужден: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., поддержавшего дополнительное кассационное представление по измененным основаниям, просившего приговор суда изменить, снизив назначенное осужденному наказание; адвоката Воронову С.Ю., поддержавшую кассационную жалобу и не возражавшую против удовлетворения кассационного представления; судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Уманский А.Ф. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 8130 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить ввиду мягкости назначенного осужденному наказания.

В суде кассационной инстанции прокурор отдела областной прокуратуры поддержал дополнительное кассационное представление государственного обвинителя по измененным основаниям, просит об изменении приговора суда со снижением назначенного наказания осужденному, поскольку, применив ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Уманскому А.Ф. за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначил более одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В кассационной жалобе адвокат Гудимов А.М. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание его подзащитному до минимальных пределов.

В кассационной жалобе осужденныйУманский А.Ф. просит приговор суда изменить со снижением срока назначенного ему наказания до пределов не связанного с лишением свободы.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы дополнительного кассационного представления по измененным основания и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Однако суд, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Уманскому А.Ф. за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначил более одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, на что обоснованно указано в дополнительном кассационном представлении государственного обвинителя.

При таком положении судебная коллегия полагает необходимым с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное наказание осужденному по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 года в отношении Уманского А.Ф. изменить: снизить назначенное наказание осужденному по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года лишения свободы, удовлетворив дополнительное кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного и адвоката.

В остальном части этот же приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: