Судья Пантышина И.В. Дело № 22-2796 КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Пономаревой Е.В. с участием прокурора Буц М.А. адвоката Ступниковой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гетманова Р.В. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011 года, которым Еферин П.А., юридически не судимый, осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.) к 3 годам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Д.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.) к 3 годам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Д.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.) к 1 году лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.) к 9 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление по измененным основаниям и просившей об изменении приговора суда с уточнением редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ по каждому из двадцати преступлений, признании активного способствования раскрытию преступления по эпизодам в отношении Ш., Ш. (3 преступления), Н. (3 преступления), Ч. (3 преступления) смягчающим ответственность обстоятельством и снижении наказания по совокупности преступлений до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, адвоката Ступниковой Н.Н., поддержавшей кассационные представления и просившей об изменении приговора суда со снижением назначенного наказания, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Еферин П.А. признан виновным в совершении двадцати эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении по измененным основаниям ставится вопрос об изменении приговора суда, уточнении его указанием о том, что Еферина П.А. следует считать осужденным по ст. 159 ч.2 УК РФ (20 эпизодов) в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, признании активного способствования раскрытию преступления (по эпизодам в отношении Ш., Ш. (3 преступления), Н. (3 преступления), Ч. (3 преступления) и снижении размера назначенного по ст. 69 ч.2 УК РФ наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационного представления по измененным основаниям, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. Вина осужденного Еферина П.А. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационном представлении не оспаривается. Действия Еферина П.А. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 159 ч.2 УК РФ (20 преступлений). Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор указанием о квалификации действий осужденного по ст.159 ч.2 УК РФ (20 эпизодов) в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, данных о личности осужденного и совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и без назначения дополнительного вида наказания. Как усматривается из материалов уголовного дела, в качестве смягчающего ответственность осужденного обстоятельства по преступлениям в отношении Ш., Ш. (3 эпизода), Н. (3 эпизода), Ч. (3 эпизода) в обвинительном заключении указано активное способствование раскрытию преступления. В силу требований п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» непризнание обстоятельства смягчающим наказание во всяком случае должно быть мотивировано в описательно - мотивировочной части приговора. Вместе с тем, суд в нарушение указанного требования закона при непризнании активного способствования раскрытию преступления смягчающим ответственность обстоятельством не указал в описательно - мотивировочной части приговора мотивы принятого решения. При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению с указанием на активное способствование раскрытию преступления по эпизодам в отношении Ш., Ш. (3 эпизода), Н. (3 эпизода), Ч. (3 эпизода) как на смягчающее ответственность обстоятельство и снижением размера назначенного по ст. 69 ч.2 УК РФ наказания с учетом смягчающих ответственность Еферина П.А. обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию преступления по вышеуказанным эпизодам и явки с повинной по преступлению в отношении П., на 2 месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011 года в отношении Еферина П.А. изменить, удовлетворив кассационное представление. Уточнить описательно - мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что Еферина П.А. следует считать осужденным по ст. 159 ч.2 УК РФ по каждому из двадцати преступлений в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Признать активное способствование раскрытию преступления по эпизодам в отношении Ш., Ш. (3 преступления), Н. (3 преступления), Ч. (3 преступления) и явку с повинной по эпизоду П. смягчающим ответственность обстоятельством и снизить размер наказания, назначенного Еферину П.А. по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи областного суда: