Председательствующий                                    Дело №

ФИО3

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 "15" ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6,

судей Морозовой Н.И. и Милюковой А.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым                             

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Казахстан, ранее не судим,

осужден по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец <адрес>, ранее не судим,

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав прокурора      Буц М.А., поддержавшего представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденные признаны виновными: ФИО1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, а ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, уточнив его указанием о том, что действия осужденных квалифицированы в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, а также исключить из приговора указание о признании ФИО2 виновным в приобретении наркотического средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение этих требований в приговоре не приведены установленные судом обстоятельства, связанные с незаконным приобретением ФИО2 наркотического средства.

Поскольку в представлении не ставится вопрос об отмене приговора в связи с этим нарушением, коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании его виновным в незаконном приобретении наркотического средства. Действия ФИО2 в этой части следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранениебез цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.ст.115 ч.2 п."а" и 161 ч.1 УК РФ, совершены соответственно ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденных, их действия по этим составам в силу положений ст.10 УК РФ подлежат квалификации в редакции данного Федерального Закона, в связи с чем приговор подлежит соответствующему уточнению.

Вносимые в приговор изменения не могут влечь за собой изменение вида и размера наказания, назначенного осужденным за данные преступления, поскольку это наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 изменить, исключив из него указание о признании ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, считать ФИО2 осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ, а ФИО1 - по ст.115 ч.2 п."а" УК РФ каждого в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив тем самым кассационное представление.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                                                                  

Судьи: