Судья Карпова Е.Р.                                                                     Дело № 22-1780

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                            23 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Харюткина В.В.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

и адвоката                           Юдина А.А.

при секретаре                  Надточий А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Юдина А.А. в защиту осужденного Азаренко Д.С.

на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 21 июня 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ был изменен приговор в отношении осужденного Азаренко Д.С. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

         Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., выступление адвоката Юдина А.А., просившего снизить осужденному наказание, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., считавшего кассационные жалобы защитника обоснованными и полагавшего необходимым снизить Азаренко Д.С. наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

          Осужденный Азаренко Д.С. обратился в Центральный районный суд                       г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.03.2011 года, которым он был осужден по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и снижении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

           Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Азаренко Д.С., переквалифицировал действия осужденного на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой оставил наказание, назначенное судом в виде 4 лет лишения свободы, но сослался на применение ст.64 УК РФ.

          С результатами рассмотрения данного ходатайства адвокат Юдин А.А. не согласился, в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, несмотря на применение по приговору ст.64 УК РФ.

           Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

            Как следует из представленного в судебную коллегию материала, Азаренко Д.С. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.03.2011 года по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 162 ч.2 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, таким образом, по-новому определена юридическая оценка, а именно характер и степень общественной опасности данного преступления.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 июня 2011 года данный приговор был пересмотрен в порядке п.13 ст.399 УПК РФ и суд переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию статьи, однако наказание снижено не было по тем основаниям, что ему уже применена ст.64 УК РФ и наказание было назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судебная коллегия находит такой вывод суда ошибочным и несправедливым, поскольку, изменения в эту статью касались именно лишения свободы, т.е. наказания, назначенного осужденному, указанными изменениями по-новому была определена юридическая оценка, а именно характер и степень общественной опасности данного преступления, что должно было отразиться на мере наказания, независимо от применения судом первой инстанции положений ст.64 УК РФ, поэтому коллегия считает возможным согласится с доводами кассационных жалоб и мнением прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И. о снижении Азаренко Д.С. наказания и исключения из постановления ссылки на ст.64 УК РФ, как излишней, при отсутствии в новой редакции низшего предела наказания по этой статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 21 июня 2011 года в отношении Азаренко Д.С. изменить, снизить Азаренко Д.С. наказание, назначенное по ст.162 ч.2 УК РФ до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, исключив из постановления ссылку на ст.64 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: