<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО5 судей Борисовой В.П. и ФИО4 с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о пересмотре приговоров и снижении наказания. Заслушав доклад судьи ФИО4; мнение прокурора ФИО2, полагавший постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения; судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, вследствие издания Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 УК РФ и снижении наказания. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено частично,постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) со снижением наказания, назначенного по ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ, а также наказания, назначенного в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и ст.70 УК РФ на 2 месяца и окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о снижении наказания по ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ, а также наказания, назначенного в соответствии со ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ, т.к. новая редакция улучшает положение осужденного. Поскольку вышеуказанным законом в санкции ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ снизил ФИО1 наказание по данной статье, а также по совокупности приговоров, не найдя при этом оснований для снижения назначенного ему наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. данный вид наказания, предусмотренный указанной статьей, изменений не претерпел. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, как просит в кассационной жалобе осужденный. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: