Председательствующий

Карпова Е.Р.                                                                                             Дело №

<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      ФИО5

судей Корчагиной Т.В. и ФИО4

с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, о пересмотре приговора и снижении наказания.

          Заслушав доклад судьи ФИО4; мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Приговором Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно осужден к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление районного суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу, что приговор Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 не подлежит пересмотру, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит снижению, являются несостоятельными, поскольку суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: