Судья Жабин В.И. Дело № 22-2340
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката -
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Копейкина Д.В.
на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 2 августа 2011 года, которым
Копейкин Д.В.,не работавший, судимый:
-17 февраля 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 февраля 2006 года по отбытии срока,
-4 августа 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, освобожден 10 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней,
осужден: по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - к 1 году лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п.»в» ч.2 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения, Копейкину Д.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Согласно в.»в» ч.7 ст.79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Копейкину Д.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Копейкин Д.В. признан виновным в умышленном причинении среднего вреда здоровью Самсонова В.В.; в краже имущества из жилища Комарова Л.В. с незаконным в него проникновением и в краже имущества Мельникова И.А. и Малина А.А. с причинением последнему значительного материального ущерба, - все преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Копейкин Д.В., полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит об изменении приговора суда и о снижении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжкого преступления, данных о личности осужденного, который имеет две судимости за тяжкие преступления, в новь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях особо опасного рецидива. Кроме этого суд принял во внимание, что осужденный совершил ряд преступлений в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует об у осужденного надлежащих выводов из отбытого уголовного наказания.
При таких обстоятельствах суд назначил осужденному соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям действующего уголовного закона наказание, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, оснований, для снижения которого судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 2 августа 2011 года в отношении Копейкина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: