Председательствующий

Карпова Е.Р.                                                                                             Дело №

<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      ФИО6

судей Борисовой В.П. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

осужденного ФИО1, участвующего с использованием средств видеоконференц-связи

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1,     о пересмотре приговоров и снижении наказания.

          Заслушав доклад судьи ФИО5; выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего снизить назначенное наказание; выступление адвоката ФИО3, также поддержавшего кассационную жалобу своего подзащитного ФИО1 и просившего снизить назначенное наказание; мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условные наказания по приговорам Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по вышеуказанным приговорам, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворил его и привел в соответствие с указанным выше Федеральным Законом приговора - Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление районного суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приговоров - Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит снижению, являются несостоятельными, поскольку суд обоснованно не нашел оснований для снижения размера назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: