Судья Винокурова Л.Н.                Дело № 22-2348

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                         29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

адвоката                       Вороновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Таранова С.А.

на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 15 сентября 2011 года, которым обвиняемому

                   Таранову С.А.,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 19 октября 2011 года включительно.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав обвиняемого Таранова С.А., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Воронову С.Ю., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов о продлении срока содержания под стражей Таранову С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, удовлетворил его.

В кассационной жалобе обвиняемый Таранов С.А. просит об отмене постановления суда и изменении избранной меры пресечения - содержание под стражей на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегияне находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Как следует из представленного материала, решение о продлении срока содержания под стражей Таранову С.А. принято судьей в установленном ст.ст.108 и 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого возбуждено с соблюдением процессуальных норм, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован. В постановлении суда обоснованно указано что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, судом также в полной мере учтены данные о личности Таранова С.А.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей Таранову С.А. соответствует требованиям процессуального закона, основано на представленных материалах дела, мотивировано.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о недоказанности его вины в совершении преступления не подлежат рассмотрению на данной стадии судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что перечисленные доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления судьи, поскольку они не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Таранову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Советского районного суда г.Воронежа от 15 сентября 2011 года в отношении Таранова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: