Судья Ягодкина Н.В. Дело № 22-1667 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М. при секретаре Надточий А.О. с участием прокурора Бутырина Е.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бердникова Ю.Н. на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 13 мая 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ был изменен приговор в отношении осужденного Бердникова Ю.Н. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Бердников Ю.Н. обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 04.04.2005 года, которым он был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и снижении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бердникова Ю.Н., квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил назначенное наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. С результатами рассмотрения данного ходатайства осужденный Бердников Ю.Н. не согласился, в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим основаниям. Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как следует из представленного в судебную коллегию материала, Бердников Ю.Н. был осужден приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 04.04.2005 года по ст. 111 ч.4 УК РФ. Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в указанную статью были внесены изменения, исключен нижний предел наказания, таким образом, по-новому определена юридическая оценка, а именно характер и степень общественной опасности данного преступления. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 13 мая 2011 года данный приговор был пересмотрен в порядке п.13 ст.399 УПК РФ и суд переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию статьи, снизив срок наказания на 1 месяц. Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы о том, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Бердникову Ю.Н. наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными. Поскольку убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 13 мая 2011 года в отношении Бердникова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: