кассационное определение

Судья Бурчакова И.В. Дело № 22-1781

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Харюткина В.В.

при секретаре Надточий А.О.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бучнева Д.Ю.

на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 12 июля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ были изменены приговоры в отношении осужденного Бучнева Д.Ю. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Бучнев Д.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.09.2007 года, которым он был осужден по ст. 132 ч.3 п. «в», ст.88 ч.6-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 октября 2008 года, которым он был осужден по ст. ст.131 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2009 года, которым он был осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 марта 2009 года, которым он был осужден по ст. ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима и снижении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бучнева Д.Ю. отказал в пересмотре двух первых приговоров: от 07 марта 2011 года, которым он был осужден по ч.3 ст.132 УК РФ и от 13.10.2008 года, которым он был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ, по тем основаниям. что Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в статьи, по которым он был осужден, изменения не вносились.

Что касается приговора от 05.02.2009 года, по которому Бучнев Д.Ю. был осужден по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК и приговора от 05.02.2009 года, по которому он был осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, то суд переквалифицировал его действия на статьи в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, но оставил наказание, назначенное этими приговорами, без изменения, так как данный вид наказания, предусмотренный, как ст.161 ч.1 УК РФ, так и ст.158 ч.2 УК РФ изменений не претерпел, а изменения касались лишь минимального размера другого вида наказания. Оставлено также без изменения и наказание, назначенное по совокупности преступлений по двум приговорам в соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

С результатами рассмотрения данного ходатайства осужденный Бучнев Д.Ю. не согласился, в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для смягчения назначенного ему наказания по всем приговорам в соответствии со ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Однако, Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. ст.161 ч.1, 158 ч.2 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, к которому Бучнев Д.Ю. осужден по этим статьям, изменения не вносились, поэтому суд правильно, переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию статей, но оставил наказание, назначенное судом, без изменения.

В статьи 131 ч.1 и 132 ч.3 УК РФ указанным законом изменения не вносились, поэтому суд правильно отказал Бучневу Д.Ю. в пересмотре двух первых приговоров.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы о том, что имеются основания для смягчения назначенного осужденному Бучневу Д.Ю. наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными.

Поскольку убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 12 июля 2011 года в отношении Бучнева Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: