Судья Сушкова С.С.                                                                     Дело № 22-1961

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                       01 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.        

судей областного суда     Даниловой В.Ю. и Милюковой А.А.

с участием прокурора      Манилова С.Л.

при секретаре                    Надточийй А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буслова В.Л.

на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 19 июля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ был изменен приговор в отношении Буслова В.Л. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Осужденный Буслов В.Л. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, и смягчении наказания в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Буслова В.Л., переквалифицировал его действия по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.11.2010 года на статью в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года без снижения наказания. В пересмотре приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.03.2011 года осужденному было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Буслов В.Л. просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит доводы жалобы о снижении наказания необоснованными по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из представленного в судебную коллегию материала, Буслов В.Л. по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 июля 2011 года был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» редакция п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ была изменена, поэтому суд обоснованно посчитал необходимым в соответствии со ст. 10 УК РФ, считать Буслова В.Л. осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), при этом судом учтено, что данный вид наказания - лишение свободы, назначенный осужденному, изменений не претерпел, а изменения в санкции ч.2 ст.158 УК РФ касались лишь минимального размера другого вида наказания, поэтому суд правильно пришел к выводу, что назначенное наказание по данной статье снижению не подлежит.

Также суд обоснованно отказал в пересмотре второго приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.03.2011 года, так как данный приговор был постановлен уже с учетом требований ФЗ от 07.03.2011 года, что было указано в резолютивной части приговора, в связи с чем районный суд не нашел оснований для переквалификации действий осужденного и снижения ему наказания по данному приговору.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы о том, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Буслову В.Л. наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными.

Поскольку убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          о п р е д е л и л а :

Постановление Советского районного суда г. Воронежа от 19 июля 2011 года в отношении Буслова В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: