Судья Негода В.Е.                                                                  22 -1625

г. Воронеж                                                                                                                      24 июля 2012года

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                                  Литовкиной Т.А. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                    Деревянкине В.В.

с участием прокурора      Арсентьевой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Феоктистова И.В. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о смягчении наказания, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу

ФЕОКТИСТОВА И. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по приговору Воронежского областного суда от 18 сентября 2003 года (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2004 года), которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ - к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Арсентьевой Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                         у с т а н о в и л а:

Приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 29 июля 1997 года Феоктистов И.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.2 ст. 108, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2000 года он же осужден по п. п. «а, г» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Воронежского областного суда от 18 сентября 2003 года, с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2004 года, Феоктистов И.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ - к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Феоктистов И.В. обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении назначенного наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив считать Феоктистова И.В. осужденным: по приговору от 29 июля 1997 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 год, ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.2 ст. 108, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; по приговору от 20 ноября 2000 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ст. 70 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по приговору от 18 сентября 2003 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 201 года, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ - к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима. Кроме того в отношении Феоктистова И.В. исключено наказание в виде конфискации имущества из приговора от 18 сентября 2003 года, а также исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из приговора от 20 ноября 2000 года.

В кассационной жалобе осужденный Феоктистов И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, просит о более существенном снижении размера назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит возможным снизить наказание Феоктистову по совокупности приговоров еще на 1 месяц.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовал доводы ходатайства осужденного и правильно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также о снижении размера назначенного наказания до 15 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд правильно исключил из назначенного наказания по приговору от 18 сентября 2003 года наказание в виде конфискации имущества, а также из квалификации действий осужденного по приговору от 20 ноября 2003 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд правильно указал, что наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, изменений не претерпело.

Также суд верно указал, что в ст. 105 УК РФ указанными Федеральными Законами изменений не вносилось.

Помимо прочего суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При вынесении постановления судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного.

Доводы осужденного о снижении наказания заслуживают внимания.

Судебная коллегия находит возможным по совокупности приговоров        снизить Феоктистову И.В. наказание еще на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 22 мая 2012 года в отношении ФЕОКТИСТОВА И. В. изменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Феоктистову И. В. снизить наказание на 1 месяц, считать его осужденным к 15 годам 9 месяцам лишения свободы, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного. В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: