Судья Горохов С.В.                                                                                       22 - 1567

г. Воронеж                                                                                                                            24 июля 2012 года

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Елфимовой М.Г.

судей                                          Корчагиной Т.В. и Литовкиной Т.А.

при секретаре                            Деревянкине В.В.

с участием прокурора              Арсентьевой Ю.Н.

адвоката                                     Пенькова А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Закаряна А.А. на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 мая 2012 года, которым:

ЗАКАРЯН А. А., ранее судимый:

20 июля 2010 года по ч.1 ст. 162, ст. 64 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы. Освободился 14.10.2010г.

О с у ж д е н: по ч.1 ст. 186 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения прокурора отдела областной прокуратуры Арсентьевой Ю.Н., поддержавшей кассационное представление по измененным основаниям, в части изменения приговора: исключении из мотивировочной его части указания на номер и серию поддельного банковского билета сбытого продавцу Д.( аЛ №*******). Выслушав объяснения осужденного Закаряна А.А., участвующего в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы; адвоката Пенькова А.А. в защиту интересов осужденного, также поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                                         у с т а н о в и л а:

            Закарян А.А. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора суда, исключении из мотивировочной его части указания на номер и серию поддельного банковского билета сбытого продавцу Д.( аЛ №*******).

В кассационной жалобе осужденный Закарян А.А. просит квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ, утверждая, что им совершено покушение на преступление. Кроме того, просит применить ст. 73 УК РФ и снизить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым. Также оспаривает дополнительное наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, виновность Закаряна А.А. установленной. Подтверждена его вина доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании и согласующимися между собой, которые не оспариваются ни в представлении прокурора, ни в кассационной жалобе осужденного.

Вывод суда о доказанности вины Закаряна А.А. является обоснованным. Действиям виновного дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы осужденного о переквалификации его действий на ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ несостоятельны, поскольку Закарян А.А., действуя с единым преступным умыслом, занимался перевозкой и хранением в целях сбыта и сбыл поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации 29.11.2011г. М. якобы в долг поддельные банковские билеты номиналом 1 000, 1000 и 5 000 рублей. Затем сбыл поддельный банковский билет продавцу Д., продавцу Казаковой Т.М., расплачиваясь за товар.

Доводы осужденного о том, что покушение на сбыт подтверждается фактом возврата продавцом Д. поддельного банковского билета Закаряну А.А.,а продавцу Казаковой еще не заказывал товар, несостоятельны. Под сбытом понимаются любые формы отчуждения поддельных денег: в качестве платежа при оплате товаров и услуг, даче в долг и т.п. Данные обстоятельства сбыта фактически не оспариваются осужденным. Они понимаются им по житейски, а не в соответствии с законом.

Наказание осужденному назначено правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным и справедливым и не усматривает оснований для его снижения и применения ст. 73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа несостоятельны. Оснований для снижения дополнительного наказания в виде штрафа судебная коллегия не находит.

Доводы кассационного представления по измененным основаниям заслуживают внимания. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении отсутствует ссылка на серию аЛ №******* поддельную купюру сбытую продавцу Д., однако суд в мотивировочной части приговора указал серию и номер купюры, тем самым вышел за пределы предъявленного обвинения. В этой части приговор подлежит изменению им данные указания на серию и номер купюры подлежат исключению.

В остальной части оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 мая 2012 года в отношении ЗАКАРЯНА А. А. изменить, исключить из мотивировочной части приговора ссылку на серию и номер поддельной купюры сбытой продавцу Д. (серия аЛ № *******), удовлетворив кассационное представление прокурора по измененным основаниям. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: