Судья Гончаренко Н.Н. Дело № 22-1556 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 26 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей областного суда Корчагиной Т.В. и Литовкиной Т.А. при секретаре Деревянкине В.В. с участием прокурора Бутырина Е.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кладова А.Н. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 7 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Кладова А. Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по приговору Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 8 сентября 2006 года, которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ - к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. - о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено: действия Кладова А.Н. квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В.; выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Приговором Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 8 сентября 2006 года, Кладов А.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ - к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, в связи с изданием закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре приговора и смягчении наказания, удовлетворил его, квалифицировав действия Кладова А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизив размер назначенного наказания на 1 месяц, то есть до 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима В кассационной жалобе осужденный Кладов А.Н. просит об отмене постановления суда и более значительном снижении срока назначенного наказания. В возражении на кассационную жалобу старший помощник Россошанского межрайпрокурора Белоконева О.В. полагает постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Верхнемамонского районного суда воронежской области от 8 сентября 2006 года и снижении наказания, подробно мотивировав свое решение. Кроме того районный суд пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Кладова А.Н. в редакции Федеральных законов №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, указанным законами не вносилось. Помимо прочего в обжалуемом постановлении суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года категории преступления, за которое осужден Кладов А.Н. Согласно ч.6 ст.15 УК РФ в указанной редакции, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить при определенных условиях категорию преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Таким образом, изменение категории преступления является правом суда. Районный суд обоснованно с учетом фактических обстоятельств совершенного Кладовым А.Н. преступления, его общественной опасности и размера назначенного осужденному наказания пришел к выводу о том, что категория преступления изменению на менее тяжкую, не подлежит. Доводы осужденного о более существенном снижении наказания несостоятельны, поскольку при вынесении постановления судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность виновного, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному деянию. Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда и удовлетворению кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 7 июня 2012 года в отношенииКладова А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: