Судья Ливинцова И.А. Дело № 22-1533 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 26 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей областного суда Корчагиной Т.В. и Литовкиной Т.А. при секретаре Деревянкине В.В. с участием прокурора Арсентьевой Ю.Н. адвоката Недзельского Д.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баскакова Д.С. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 мая 2012 года, которым Баскаков Д. С., судимый: 20 мая 2008 года по девяти эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.1 ст. 215.2 УК РФ, девяти эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3 июля 2008 года по ч.1 ст.232, ч.5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 8 октября 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 12 декабря 2008 года по ч.1 ст.112, ч.5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 20 марта 2012 года по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, окончательно к отбытию Баскакову Д.С. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В.; выслушав выступление адвоката Недзельского Д.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арсентьевой Ю.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Баскаков Д.С. признан виновным в организации и содержании притона для употребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Баскаков Д.С. не оспаривая правильности квалификации его действий и обоснованности назначенного наказания, ставит вопрос об изменении приговора суда, исключении из его описательно-мотивировочной части указания о том, что он не работает и не имеет легального источника доходов. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по следующим основаниям. Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. При этом суд учел, что осужденный совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, что признано отягчающим обстоятельством. В связи с чем, суд обоснованно назначил наказание, связанное с изоляцией от общества, верно полагая, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины Баскаковым Д.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обосновал отсутствие оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Таким образом, суд в полной мере учел все обстоятельства и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона, а также личности осужденного наказание. Довод кассационной жалобы следует признать несостоятельным по следующим основаниям. На основании ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Из материалов уголовного дела следует, что судом полностью соблюдены требования уголовно-процессуального закона, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Баскакову Д.С. судом были разъяснены, он свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 317, 379 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с: несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела; несправедливостью приговора; неправильным применением уголовного закона. Поскольку указание о том, что осужденный не работает и не имеет легального источника дохода содержится в установочной части приговора при описании обстоятельств совершения Баскаковым Д.С. преступления, с предъявленным обвинением по которому осужденный согласился, данное указание исключению из приговора не подлежит. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Баскаков Д.С. не работал. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда и удовлетворению кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 28 мая 2012 года в отношении Баскакова Д. С.оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: