Судья Федотов И.С.                                                                                             22-1588

г. Воронеж                                                                                                                                26 июля 2012 г.

     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Елфимовой М.Г.

судей областного суда       Корчагиной Т.В. и Литовкиной Т.А.

при секретаре                      Деревянкине В.В.

с участием прокурора        Ивашова Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора г. Воронежа Мельникова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 7 марта 2012 года, которым удовлетворена жалоба В. на постановление следователя СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Воронежу Ш. о возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2010 года.

          Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г.; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

                                                           у с т а н о в и л а :

В. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Воронежу Ш. от 22 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Суд, рассмотрев жалобу заявителя, удовлетворил ее, признав указанное постановление следователя незаконным и необоснованным, обязав начальника СЧ по РОПД СУ УМВД РФ по г. Воронежу и прокурора г. Воронежа устранить допущенное нарушение закона.

В кассационном представлении и.о. прокурора г. Воронежа Мельников Д.А. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованно.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных судебной коллегии материалов усматривается, что согласно постановлению о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 16 сентября 2010 года, срок проверки первым заместителем начальника УВД по г. Воронежу Б. продлен на 10 суток, то есть до 23 сентября 2010 года, после чего, 21 сентября 2010 года материал направлен в СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Воронежу, что подтверждается сопроводительным письмом начальника УВД по г. Воронежу Л. Данный факт указывает на допущение технической ошибки при указании даты 21.01.2010 года.

Однако указанным обстоятельствам судом первой инстанции не дано надлежащей оценки, в связи с чем, вывод суда о том, что указанный материал доследственной проверки поступил в СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Воронежу за 7 месяцев до регистрации сообщения о преступлении нельзя признать обоснованным.

При таком положении постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении материала решить вопрос по существу поставленных заявителем вопросов в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 7 марта 2012 года по жалобе В отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

    Председательствующий -

    Судьи: