Судья Авраменко А.М.                 Дело № 22-1555

г. Воронеж                            26 июля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                 Корчагиной Т.В. и Литовкиной Т.А.

при секретаре         Деревянкине В.В.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косова И.Н.

на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 5 июня 2012 года, которым

Косову И. Н., отбывающему наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 16 июля 2004 года, которым он осужден по ч.1 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

    Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В.; мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Косов И.Н. приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 16 июля 2004 года осужден по ч.1 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Косов И.Н. обратился в Россошанский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного не нашел оснований к его удовлетворению.

В кассационной жалобе Косов И.Н. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного; тщательно проверил представленные материалы; учел степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории особо тяжких; данные о личности осужденного; его поведение за весь период отбывания наказания, которое не является устойчивым, поскольку неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным наказаниям, которые в настоящий момент сняты и погашены, однако их наличие характеризует осужденного, и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, подробно мотивировав свои выводы. Кроме того, участвовавший в суде первой инстанции прокурор возражал против удовлетворения ходатайства Косова И.Н.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, подробно мотивировав свои выводы.

Перечисленные осужденным доводы не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 5 июня 2012 года в отношении Косова И. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: