Судья Дорохова Е.В.                                                                                             22-1602

г. Воронеж                                                                                                                                26 июля 2012 г.

     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Елфимовой М.Г.

судей областного суда       Корчагиной Т.В. и Литовкиной Т.А.

при секретаре                      Деревянкине В.В.

с участием прокурора        Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Крамаренко А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 июня 2012 года, которым жалоба Крамаренко А. И. на бездействие должностных лиц ОП №1 УМВД России по г. Воронежу - оставлена без удовлетворения.

          Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г.; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                           у с т а н о в и л а :

В Железнодорожный районный суд г. Воронежа в порядке ст. 125 УПК РФ из Воронежского областного суда на новое судебное рассмотрение поступила жалоба Крамаренко А.И. на бездействия должностных лиц ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, выразившихся в неуведомлении его о результатах рассмотрения заявления Крамаренко А.И. о привлечении к уголовной ответственности Ш., а также в отказе в его ознакомлении с заявлением, поданным против него Ш. и отказе в выдачи копии указанного заявления.

Суд, первой инстанции рассмотрев жалобу заявителя, не нашел оснований для ее удовлетворения.

В кассационной жалобе Крамаренко А.И. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что суд всесторонне и полно проверил доводы жалобы заявителя и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, указав, что по результатам проверки заявления Крамаренко А.И. участковым уполномоченным ОП №1 28 декабря 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом заявитель надлежащим образом извещен, поскольку копия указанного постановления вместе с сопроводительным письмом за исх. №****** отправлена по месту жительства Крамаренко А.И., что подтверждается сопроводительным письмом от 28 декабря 2011 года за подписью начальника ОП №1 и выпиской из журнала исходящей корреспонденции ОП №1. Кроме того, из заявления Крамаренко А.И. не представляется возможным установить, когда и к кому из должностных лиц ОП №1 он обращался с просьбой об ознакомлении с заявлением Ш.

Помимо прочего, заместителем прокурора Маньковым А.Н. в удовлетворении заявления Крамаренко А.И. о выдачи ему постановления, касающегося Ш., не отказывалось. Оно было возвращено заявителю для уточнения требований. Однако повторного заявления Крамаренко А.И. в адрес прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, не направлялось.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          о п р е д е л и л а:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 июня 2012 года по жалобе КРАМАРЕНКО А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий -

    Судьи: