Судья Палагин С.В.                                                                     22-1576

г. Воронеж                                                                                                             26 июля 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей                                      Корчагиной Т.В. и Литовкиной Т.А.

при секретаре                        Деревянкине В.В.

с участием прокурора           Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курьянова А.Ю. на приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 мая 2012 года, которым:

КУРЬЯНОВ А. Ю., судимый:

19 февраля 2001 года по п. п. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ - к 7 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 31.07.2007г.

23 августа 2011 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы. Освободился 23.12.2011г.

О с у ж д е н : по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г.; выслушав объяснения осужденного Курьянова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Курьянов А.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Курьянов А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора суда, просит снизить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Виновность его подтверждена доказательствами, представленными органами следствия, с которыми осужденный согласился и просил рассмотреть дело в особом порядке. Нарушений норм ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным и справедливым и не усматривает оснований для его снижения. Все смягчающие по делу обстоятельства, были известны суду и учтены им при определении наказания.

Кроме того, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Курьяновым А.Ю. преступления, поскольку в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд вправе изменить категорию тяжести преступления. В связи с тем, что судом первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие особо опасного рецидива в действиях осужденного, доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.

Так же несостоятельны доводы о замене вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку данным приговором Курьянов А.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления и ранее он два раза осуждался к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в его действиях усматривается особо опасны рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Изменение вида исправительного учреждения на данной стадии уголовного судопроизводства не предусмотрено законом (ч.4 ст. 58 УК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене и изменению приговора суда и удовлетворению кассационной жалобы.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 мая 2012 года в отношении КУРЬЯНОВА А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: