Председательствующий Дело № Забрускова Г.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Андрейченко Т.П. судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алтухова А.В. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 2 мая 2012 года, которым Алтухову в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 21 декабря 2009 года отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2009 года Алтухов А.В. осужден по ст.ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением Россошанского районного суда Воронежской области в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом отказано. В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда, считает, что районный суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговоров, просит постановление суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях. Кроме того, указанным законом в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, она дополнена следующим « наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса лишения свободы предусмотрено как единственный вид наказания». По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, с учетом вышеуказанных изменений в Уголовный кодекс РФ пришла к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров. При этом в постановлении указано, что с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Алтуховым А.В. и степени общественной опасности содеянного, его роли в совершении преступления (он являлся инициатором совершения преступления, предоставил оружие соучастникам), оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Алтухова А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 2 мая 2012 года в отношении Алтухова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: