Председательствующий                               Дело № 22-933

Борис Е.Ю.                                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                  24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Романова И.П.

адвоката Шандровской А.И.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Выголова А.Г.

на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2012 года, которым

Выголов, судимый 13.06.2007 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением суда от 19 мая 2009 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденного Выголова А.Г. и выступление адвоката Шандровской А.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Выголов А.Г. указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначения наказания по совокупности приговоров.

Выголов А.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Осужденный Выголов А.Г. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Выголова А.Г. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, данных о личности Выголова А.Г.

Принимая во внимание, что Выголов А.Г. совершил тяжкое преступление, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения и в соответствии со ст.ст.70 УК РФ присоединил к назначенному наказанию часть наказания по предыдущему приговору. Размер наказания в виде лишения свободы назначен ему с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом судом учтены установленные смягчающие обстоятельства - признание им своей вины.

Обоснованно районный суд назначил отбывать наказание Выголову А.Г с 17 февраля 2012 года, т.е. с момента вынесения приговора.

Доводы адвоката о применении к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ не основаны на законе.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора суда по его жалобе.

Вместе с тем, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда на редакцию ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку данным законом никаких изменений в ч.2 ст.228 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносились.

Кроме того, при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания, однако районный суд назначил исправительную колонию при назначении наказания в виде лишения свободы по конкретной статьи УК РФ, по которой осужденный признан виновным и по совокупности приговоров, в связи с чем из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда об отбывании наказания, назначенного по ст.228 ч.2 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2012 года в отношении Выголова изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда на редакцию Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и отбывание наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, назначенное по ст.228 ч.2 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Судьи областного суда: