кассационное определение

Председательствующий Дело № 22-1459 Горохов С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андрейченко Т.П.,

судей Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.,

с участием прокурора Арсентьевой Ю.Н.,

адвоката Шандровской А.И.,

при секретаре Рязанцеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Варосяна А.О.

на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 14 мая 2012 года, которым:

- приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.02.2011 года в отношении Варосяна А.О. приведен в соответствии с действующим УК РФ, переквалифицированы действия Варосяна А.О. по вышеуказанному приговору с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 29.12.2010 года № 81-ФЗ на п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.20111 № 420-ФЗ;

- удовлетворено представление начальника филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 13.04.2012 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- отменено условное осуждение в отношении Варосяна А. О., назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.02.2011 года, кассационным определением Воронежского областного суда от 14.04.2011 года и Варосян А.О. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительные колонии общего режима;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО № 1 России по Воронежской области. Срок наказания постановлено исчислять с 14 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Шандровскую А.И. и объяснение осужденного Варосяна А.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арсентьевой Ю.Н., полагавшей постановление районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 16.02.2011 года Варосян А.О. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган.

Кассационным определением Воронежского областного суда от 14.04.2011 года приговор суда от 16.02.2011 года изменен, наказание, назначенное Варосян А.О. снижено до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей по приговору суда.

Постановлением Новоусманского районного суда от 13.02.2012 года испытательный срок по приговору суда от 16.02.2011 года в отношении Варосян А.О. продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться.

Начальник филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Глотова Л.Н. ходатайствовала об отмене условного осуждения Варосяну А.О., так как в период испытательного срока Варосян А.О. совершил административные правонарушения, повлекшие меры административной ответственности, за что со стороны инспекции 11.04.2012 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа, кроме того, до настоящего времени Варосян А.О. не трудоустроился, в центр занятости населения обращается только перед явкой на регистрацию, самостоятельных мер по трудоустройству не предпринимает.

Обжалуемым постановлением данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене постановления районного суда, как незаконного и необоснованного ввиду того, что не представлено доказательств его вины по факту привлечения к административной ответственности, не может трудоустроиться в связи с уходом за ветераном ВОВ, в отношении которой является опекуном. Кроме того, считает надуманными выводы суда об употреблении им наркотических средств.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Вороновым Ю.Ю. и начальником филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Глотовой Л.Н. принесены письменные возражения, в которых указывается о несостоятельности доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Признавая наличие в действиях Варосяна А.О. систематического нарушения общественного порядка, суд в постановлении сослался на допущенные им факты нарушения общественного порядка, имевшие место 9 декабря 2011 года и 29 марта 2012 года, а также факт употребления 11 ноября 2011 года наркотического средства.

Однако судя по содержанию протокола судебного заседания, законность привлечения осужденного к административной ответственности за указанные факты судом не проверялась.

Нельзя согласиться и с выводом суда о неисполнении осужденным Варосяном А.О. возложенной на него дополнительной обязанности трудоустроиться. В материалах дела имеется справка центра занятости (19), согласно которой с 20 февраля 2012 г. он зарегистрирован в качестве ищущего работу и ему неоднократно выдавались направления на трудоустройство в различные организации, но по всем предлагаемым вариантам работы работодателями в трудоустройстве отказано по причине отсутствия вакансий. Суд это обстоятельство не исследовал и никакой оценки в постановлении оно не получило. Не проверены и доводы осужденного о том, что он является опекуном ветерана ВОВ П., 1927 г.рождения, за уход которой получает от государства денежные средства и в связи с чем у него не имеется возможности трудоустроиться на полный рабочий день.

Кроме того, решение суда о пересмотре приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2011 года в отношении Варосяна А.О. является незаконным и необоснованным, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона пересмотр приговора в порядке ст.10 УК РФ допускается по ходатайству осужденного и в ином порядке, предусмотренным законом. Из материалов дела усматривается, что осужденный с таким ходатайством в суд не обращался, этот вопрос не был предметом самостоятельного исследования в судебном заседании.

При таком положении выводы суда о систематическом нарушении Варосяном А.О. общественного порядка и систематическом неисполнении возложенной судом обязанности трудоустроиться в период испытательного срока судебная коллегия находит преждевременным, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением представления инспекции на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения, тщательно проверить изложенные в представлении факты с исследованием подтверждающих документом, после чего принять законной и обоснованное решение по существу представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 14 мая 2012 года в отношении Варосяна А. О. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Варосяну А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: