Председательствующий Дело № 22-1359 Курбатова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Андрейченко Т.П. судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Копылова Н.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11 мая 2012 года, которым постановлено взыскать с Копылова Н. П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 150 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление частного обвинителя Копылова Н.П., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление судьи отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21 апреля 2011 года С. и В. оправданы по предъявленному частным обвинителем Копыловым Н.П. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ на основании ч.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, поскольку не установлено событие преступления и за ними признано право на реабилитацию. Защиту интересов В. в суде апелляционной инстанции осуществляла по назначению суда адвокат Мануковская Е.А. Согласно постановлению суда от 22 апреля 2011 года оплата труда адвоката за 1 день участия в судебном заседании с учетом индексации составила 298 руб.38 коп. Прокурор Железнодорожного района г.Воронежа в интересах РФ обратился с заявлением в суд о взыскании с частного обвинителя Копылова Н.П. процессуальных издержек в сумме 298 руб.38 коп. в доход Федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката. Обжалуемым постановлением суда данное заявление удовлетворено частично. В кассационной жалобе частный обвинитель Копылов Н.П. указал о своем несогласии с постановлением суда в части взыскания расходов за участие адвоката в судебном заседании, просит об его отмене, полагая, что в судебном заседании не представлено доказательств об исполнении постановления суда от 22 апреля 2011 года по оплате расходов на адвоката. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Данные требования закона судом учтены. При принятии решения о частичном взыскании с Копылова Н.П. процессуальных издержек районный судья свой вывод мотивировал, вопрос о его материальном, семейном положении в судебном заседании исследовался. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения по кассационной жалобе частного обвинителя Копылова Н.П. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11 мая 2012 года в отношении Копылова Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда