Председательствующий Дело № 22-1271 Терещенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 5 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей Андрейченко Т.П. и Успенской Е.А. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. при секретаре Тезикова Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сальникова Э.С. на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 марта 2012 года, которым Сальникову Э. С. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 16 февраля и 3 мая 2011 года отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2011 года Сальников Э.С. осужден по ст.ст.228 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором этого же суда от 3 мая 2011 года Сальников Э.С. осужден по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 22 августа 2011 года условное осуждение по указанным приговорам отменено, по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом отказано. В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда, считает, что районный суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговоров. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях. Кроме того, указанным законом в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, она дополнена следующим « наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса лишения свободы предусмотрено как единственный вид наказания». По настоящему делу судья городского суда, исследовав представленные материалы, с учетом вышеуказанных изменений в Уголовный кодекс РФ пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров. При этом в постановлении указано, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Сальниковым Э.С. и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сальникова Э.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 марта 2012 года в отношении Сальникова Э. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: