КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Андрейченко Т.П. судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. адвокатов Вороновой С.Ю., Быковой де Родригес О.Ю. при секретаре Рязанцеве С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Быковой де Родригес О.Ю. в защиту осужденного Козлова Р.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2012 года, которым: Козлов Р. Ю. ранее судим: - 20.04.2006 года Нальчикским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 18.08.2006 года Нальчикским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком 2 года; - 01.11.2006 года Нальчикским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ст. 73 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 31.01.2011 года по отбытии наказания, осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Веденеев Н.С., который его не обжалует. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступления адвоката Быковой де Родригес О.Ю., в защиту интересов осужденного Козлова Р.Ю., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Веденеев Н.С. и Козлов Р.Ю. признаны виновными в совершении 6 января 2012 года в г. Воронеже кражи, то есть тайного хищения имущества - автомобиля «Тойота Auris», стоимостью 500 000 рублей, принадлежащего потерпевшей А., совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением гражданину значительного ущерба, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Быкова де Родригес О.Ю., в защиту интересов осужденного Козлова Р.Ю., просит об изменении приговора районного суда, снижении размера назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая его чрезмерно суровым, поскольку в отношении личности осужденного имеется только одно отягчающее обстоятельство и ряд смягчающих, кроме того, Козлов Р.Ю. имеет намерение возместить причиненный ущерб потерпевшей, возместить который не смог ранее, поскольку о материальных претензиях потерпевшей ему стало известно только в ходе судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Осужденный Козлов Р.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было. Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, ранее судимого, характеризующегося положительно, а также мнения потерпевшей настаивающей на строгом наказании в отношении Козлова Р.Ю. Судом первой инстанции были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, осознание противоправного характера своих действий, полное признание им своей вины, явки с повинной, его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения. Принимая во внимание, что Козлов Р.Ю. ранее трижды был судим за совершение тяжких преступлений, за которые имеет не снятые и не погашенные судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, и после освобождения положительных выводов для себя не сделал, за короткий промежуток времени вновь совершил тяжкое преступление, районный суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. При этом оснований для применения к осужденному ст.64, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ районный суд не усмотрел. Доводы кассационной жалобы адвоката о намерении осужденного возместить ущерб потерпевшей, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они не свидетельствуют о незаконности принятого по существу решения суда. Других убедительных доводов жалоба адвоката не содержит. При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора районного суда, снижения размера наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 апреля 2012 года в отношении Козлова Р. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Быковой де Родригес О.Ю.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: