Председательствующий Шпак В.А. Дело № 22-1382 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Андрейченко Т.П. судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Йовдий Т.Н. адвоката Быковой де Родригес О.Ю. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора района Шушлебина А.Н. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 3 мая 2012 года, которым Дубинин Н.М., судимый 2.07.2009 г. по ст.ст.158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании постановления суда от 19.05.2011 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда отменить, объяснение осужденного Дубинина Н.М. и выступление адвоката Быковой де Родригес О.Ю., возражавших об отмене приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дубинин Н.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 26 декабря 2011 года в п.К. Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор района, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, ставит вопрос об отмене приговора в виду мягкости назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Виновность осужденного в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре, не оспаривается она и в кассационном представлении. Вопрос о мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Дубинина Н.М., который имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, от отбывания наказания освобожден по состоянию здоровья (тяжелая форма заболевания-синдром частичного нарушения проводимости спинного мозга в связи с компрессионным переломом С7 позвонка, состояние после удаления тела С7 позвонка с заменой на титановый имплант), состоит на психиатрическом учете в К... ЦРБ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Дубининым Н.М. преступления, которое относится к категории особо тяжкого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального отбывания лишения свободы. При этом судом учтены установленные смягчающие обстоятельства, в частности, активное способствование раскрытию преступления, а также принято во внимание неправильное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Дубинину Н.М. по материалам дела не имеется. Потерпевшая Д. не настаивала на строгом наказании. Кассационная инстанция полагает, что назначенное наказание не может быть признано несправедливым вследствие излишней мягкости, поэтому не находит оснований для отмены приговора по кассационному представлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 3 мая 2012 года в отношении Дубинина Н.М. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда: