КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 3 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей Успенской Е.А. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. при секретаре Тезиковой Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Быковцевой Е.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 мая 2012 года, которым Быковцевой Е. Ю. в удовлетворении ее жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области от 9 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего об оставлении постановления районного суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заявитель Быковцева Е.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области от 9 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Л. Обжалуемым постановлением суда жалоба Быковцевой Е.Ю. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Быковцева Е.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении материала на новое рассмотрение, полагая, что судом не рассмотрены вопросы, поставленные ею в жалобе, в частности, она указывала на то, что следователем не дано оценки сведениям полученным при проверке её заявления о возбуждении уголовного дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Принимая решение по жалобе заявителя Быковцевой Е.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения поданной жалобы. Судом первой инстанции из представленных материалов объективно установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Л. по ст.ст.292, 285, 286, 293 УК РФ вынесено на основании совокупности материалов проведенной проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, содержащих сведения об отсутствии признаков состава преступления, предусмотренный ст.ст.285, 286, 292, 293 УК РФ. Указанное постановление следователя соответствует положениям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 апреля 2012 года незаконным и необоснованным по доводам заявителя судом не установлено. Суд обоснованно указал, что принимая по делу процессуальное решение, следователь действовал в рамках своей компетенции, проверка заявления Быковцевой Е.Ю. проведена в полном объеме в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Вопреки доводам жалобы Быковцевой Е.Ю., в ходе проверки её заявления о возбуждении уголовного дела проведены все необходимые мероприятия, всем сведениям, полученным в результате проверки, дана оценка и полученные данные позволили принять обоснованное решение. При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 мая 2012 года по жалобе Быковцевой Е.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда